Abolicionistični zagovorniki živali že dolgo časa opozarjamo druge "zagovornike živali", da njihove
single-issue kampanje [to so tiste kampanje, ki se osredotočajo na posamične
oblike izkoriščanja živali, npr. kampanja proti krznu, proti lovu, proti mesu,
ipd.] in enako tudi welfare kampanje [to so tiste kampanje, ki se potegujejo za
domnevno "humanejše" izkoriščanje, npr. za ne-baterijsko rejo kokoši,
za "prosto rejo" krav, ipd.], ne odpravljajo, ampak neobhodno promovirajo
izkoriščanje živali, kajti celotni smisel in glavni namen teh kampanj je
vzpostavitev koalicij, ki vključujejo izkoriščevalce živali [tiste, ki niso
vegani]. In edini način, da lahko do tega pride, je s promoviranjem
izkoriščanja živali. Tukaj je kratek blog v zvezi s tem:
Ravnokar sem videla, da
slovenski "zagovorniki živali" razpošiljajo naokrog vabila za "Shod
proti pobijanju medveda in volka", kot nekakšen odgovor na nedavni
protest kmetov živinorejcev, na katerem so od vlade zahtevali, naj izda lovcem
dovoljenje za povečani odstrel volkov in medvedov, ki napadajo njihove ovce, teličke
in ostalo živino. In na tem proti-shodu nameravajo zdaj "zagovorniki
živali" pozvati pristojne na Ministrstvu za okolje in prostor oz.
Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, naj nikar ne ustrežejo tem
zahtevam kmetov in naj (citiram) "se držijo zakonskih predpisov"
in "poskrbijo za primerno zaščito rejnih živali" pred volkovi
in medvedi tako, da "premislijo o živalih [oslih, lamah in psih čuvajih],
ki lahko varujejo hlevske / rejne živali" na paši. Pravijo, da "bi
s takim ukrepom zaščitili ljudi in domače živali pred zvermi in zveri pred
ljudmi". Predlagajo še, da bi moralo Ministrstvo za kmetijstvo,
gozdarstvo in prehrano "usmerjati kmete k opuščanju industrijske
živinoreje" ter manjšim (ekološkim) živinorejcem "finančno
pomagati, da bi dosegli varnost na način, ki bi trajal, ne pa z izrednim
odstrelom in odškodnino – ki se jo plača veliko prevečkrat in je v škodo vseh
nas, niti kmet ne dobi povrnjenega denarja in truda v celoti".
Ok, čeprav mislim, da je
že na daleč razvidno kaj je narobe s tem, vseeno podrobneje analizirajmo in poglejmo
kaj bodo ti t.i. "zagovorniki živali" v resnici povzročili s tem
shodom:
1. Dodatno bodo okrepili splošno
sprejeto in zgrešeno prepričanje v družbi, da obstajajo moralno nesprejemljive
(industrijske) in moralno sprejemljive (ne-industrijske / ekološke) oblike reje
oz. izkoriščanja živali.
2. Zastopali bodo
interese institucionalnih izkoriščevalcev živali in jim svetovali, kako
ukrepati, da jim volkovi ne ubijejo njihove živine preden jo ubijejo oni
sami.
3. Promovirali bodo
idejo, da domače živali potrebujejo zaščito pred zvermi, namesto pred ljudmi,
ki so jih spravili na svet zato, da jih izkoristijo kot kos blaga, ubijejo in
prodajo/pojedo.
4. Zavzeli se bodo za
dodelitev finančne pomoči institucionalnim izkoriščevalcem živali, ker da
"se trudijo" in si zaslužijo "trajno varnost".
Kot ob sleherni tovrstni
akciji v preteklosti, bodo tudi tokrat "zagovorniki živali"
promovirali izkoriščanje živali in specizem [specizem
= diskriminacija na podlagi vrste; op.]. Ali si lahko predstavljate, da bi kaj
takega počela katerakoli skupina na področju zavzemanja za človekove pravice?
Na primer, spolna zloraba otrok je resen družbeni problem, strokovnjaki
ocenjujejo, da je v Evropi vsaka tretja deklica in vsak peti deček žrtev spolne
zlorabe. Ali ste torej kdaj videli, da bi kakšna skupina zagovornikov otrok
vabila na Shod proti pedofiliji, na katerem bi branili interese lokalnih,
domačih pedofilov, in zahtevali "zaščito" otrok pred napadi tujih pedofilov?
Si lahko predstavljate Shod za pravice otrok, ki predlaga opuščanje
"intenzivne" pedofilije na račun finančne pomoči "manjšim
pedofilom", ki "se trudijo" in si zaslužijo "trajno
varnost"? Seveda ne. Kaj tako sprevrženega lahko vidimo le v domnevnem "gibanju
za živali".
Kot ob sleherni tovrstni
akciji, bodo tudi tokrat "zagovorniki živali" ignorirali dejstvo, da
je glavni izvor problema neveganstvo, ne pa kmetje, volkovi, intenzivna
živinoreja ali zakonodaja Ministrstva za okolje in prostor. Vse dokler ljudje
prakticirajo neveganstvo – jedo, nosijo in izkoriščajo živali za užitek in zabavo
– toliko časa bo obstajal problem "zaščite" domačih živali pred
"tujimi napadi" in vsi drugi problemi, ki tarejo "zagovornike
živali" (pasji boji, mučenje konj, odvržene sestradane mačke in psi, ki
životarijo po ulicah, pobijanje živali za krzno, cirkusi z živalmi, azijski
festivali jedenja psov in mačk, japonski kitolov, itd., itd.). Ukvarjanje s
katerokoli posamično problematiko, brez naslavljanja neveganstva, je enako kot
bi brisali tla s krpo, ne da bi se ukvarjali s počeno cevjo, iz katere dere
voda.
Če želijo pobudniki shoda
protestirati proti odstrelu volkov in medvedov – in vsekakor soglašam, da ne bi
smel biti ubit noben volk, medved ali katerakoli druga žival –
zakaj ne protestirati proti ubijanju preprosto zato, ker je ubijanje nemoralno ter
pri tem istočasno razločno povedati, da je enako nemoralno kot je nemoralno
jesti meso, mlečne izdelke, jajca, uporabljati usnje, volno in ostale živalske
proizvode? Zakaj enostavno ne jasno reči, da če bi ljudje prenehali uživati
živalske proizvode, ne bi bilo več nobene skrbi kaj počno ali ne počno volkovi
in medvedi? Zakaj ne izrabiti te situacije za nedvoumno in izključno vegansko
sporočilo?
Njihov običajni odgovor
se glasi približno takole: "Rabimo podporo čim širšega kroga ljudi [beri:
neveganov], in če bodo sodelovali na tej naši akciji, jih bo to pripeljalo do
tega, da bodo začeli razmišljati tudi o drugih živalih in postali vegani".
Aha, se pravi, ljudi bomo prepričali naj postanejo vegani, če promoviramo
idejo, da je z ne-industrijskim izkoriščanjem živali vse v redu? Se opravičujem, toda to je čisti nesmisel.
Pred tremi tedni, ko so
slovenski mediji objavili, da prihaja na neki kmetiji v okolici Trebnjega do
mučenja tamkajšnjih konjev in se je javnost srdito odzvala z zahtevami po
kazenskem pregonu kmeta, sem objavila:
»Kakšna je razlika med trpinčenjem teh konkretnih konjev in trpinčenjem tistih živali, ki končajo na krožnikih? Nobena. Oboji trpijo in umirajo po nepotrebnem, saj nikomur ni treba jesti živalskih proizvodov za zdravje. Če ste torej pretreseni in ogorčeni zaradi mučenja teh živali v Trebnjem, a niste vegani, morate razumeti, da so VSI živalski proizvodi rezultat mučenja živali. Zato naslednjič, ko pokažete s prstom na nekoga, ki je kriv mučenja živali, ne pozabite, da niste v ničemer drugačni od njega (več o tem tukaj). Prosim, uskladite svoje besede s svojimi dejanji in postanite vegani. ~ Lara Vrhovnik«
Vsakič, ko se v medijih
pojavi zgodba o določeni živali – ovci, teličku, konju, psu, mački – ki je
žrtev takšnega ali drugačnega krutega ravnanja, je javnost ogorčena. To nam
pove, da velika večina ljudi že smatra živali kot bitja, do katerih
imamo določene moralne dolžnosti, npr. da jim ni prav zadajati nepotrebnega trpljenja.
Gibanje, ki si prizadeva za pravičnost do živali (Abolicionistično gibanje), ta odziv ljudi vidi kot priložnost za to,
da jih izobrazi in seznani s tem, da jih njihove že obstoječe vrednote
zavezujejo k temu, da postanejo vegani. Gibanje, ki dojema etiko v odnosu do
živali kot biznis in/ali samopromocijo ("New welfare" gibanje), pa ta odziv ljudi vidi kot priložnost za
promoviranje ideje, da bi morali izkoriščanje živali narediti bolj "humano" in "sočutno", oziroma da bi morali ljudje "zmanjšati" količino zaužitega mesa. Vaša odločitev je, kateri pristop boste
ubrali. Toda vedite, da pristopa odražata radikalno različno dojemanje
morale.
Skrajni čas je, da
uslišimo večstoletni klic živali po tem, da jih končno nehajo zastopati skrajno
zmedeni "živaloljubci" in jih zamenjajo premišljeni, dosledni in
osredotočeni zagovorniki, ki jim je popolnoma jasno kje je izvor problema,
obvladajo Abolicionistično teorijo pravic živali in vsakodnevno nagovarjajo
ljudi na ustvarjalen in nenasilen način ter jim pomagajo uvideti zakaj je postati
vegan edini razumni odgovor na njihovo zaskrbljenost za živali.
Če povzamem: Dragi protestniki,
povsem ste izgubili moralni kompas in ponovno pozabili na večno spregledane žrtve
– 70 milijard kopenskih in 1 bilijon vodnih živali, vsako leto ubitih za hrano,
kajti tukaj se nahaja izvor vseh "težav" človeka z divjimi živalmi,
ki vas tarejo.
******
Če zavračate idejo, da so
živali predmeti, ki obstajajo na tem svetu le zato, da so potrošno blago, potem
že verjamete, da je postati vegan vaša moralna dolžnost. Prosim, preberite ta članek in obiščite www.HowDoIGoVegan.com
Če ste že vegani in
hočete videti svet brez izkoriščanja živali, potem pozabite na vse kar ste do
zdaj slišali s strani raznih organizacij in društev za živali (vključno
društev, ki se predstavljajo kot "veganska"), saj v resnici izdajajo
interese živali in ohranjajo status quo. Pridružite se Abolicionističnemu
veganskemu gibanju - naučite se teoretičnih osnov (ni se jih težko naučiti),
nato pojdite ven in spremenite svet. Tukaj je najprimernejše mesto za začetek:
Lara Vrhovnik
Abolicionistična
zagovornica pravic živali
P.s.
Če morda pomišljate, da glavne organizatorje tega shoda
opravičuje to, ker so vegani, pomislite znova. Le kakšno opravičilo ima lahko nekdo,
ki pravi zase, da verjame in vsakodnevno živi načelo, da nobena oblika uporabe
živali ne more biti moralno upravičena, a nato potepta to svoje načelo in
prireja shode, kjer deluje kot odvetnik živinorejcev in hvali "pravilno"
(zmanjšano, ne-industrijsko) izkoriščanje živali? Vprašanje je seveda retorično.
DODANO 15.5.2019:
Vas zanima kakšen je bil
odziv organizatorjev shoda po tem, ko sem na družbenih omrežjih objavila ta
svoj blog? Tipičen za new welfare
"vegane"/"zagovornike živali". Ko rečem tipičen, to pomeni, da niso odgovorili
z vsebinskimi protiargumenti, pač pa s spuščanjem na osebni nivo, pri čemer
niso skoparili z žaljivkami. Ko so me v enem izmed komentarjev obtožili, češ da
"nimam pojma kaj govorim, ker nisem bila na shodu", sem jim jaz odvrnila:
»99,9999% Slovencev ni bilo na shodu in lahko vedo le to, kar so videli v medijih in kar ste zapisali vi v vaši uradni najavi shoda – in sicer, da se potegujete "za zaščito rejnih živali pred zvermi" (ne pa pred ljudmi, ki jih jedo?!), "za finančno pomoč majhnim živinorejcem" in "za ekološko/ne-industrijsko živinorejo". Skratka, jasno ste sporočili, da lahko nemoteno nadaljujemo s popolnoma nepotrebnim izkoriščanjem stotine milijard živali za hrano, obleke in druge namene, dokler "igramo po pravilih" - ne streljamo volkov in medvedov, najemamo pse čuvaje, spodbujamo ekološko živinorejo, itd. Vašega zapisa ni mogoče razumeti nikakor drugače.Tudi če ste morda na shodu med vsemi temi welfarističnimi in izkoriščanju "rejnih" živali naklonjenimi zahtevami, držali v zrak tudi kakšno tablo z razločnim in nedvoumnim pozivom k veganstvu kot moralni osnovi (pa niste, saj sem videla fotografije vseh vaših tabel – bile so izrazito specistične in naklonjene živinoreji), ste s tem le pokazali svojo zmedenost in dvoličnost ter posledično poskrbeli za zmedenost pri nagovorjenih ljudeh oz. mimoidočih. Ali res ne vidite absurdnosti v istočasnem nasprotovanju in promoviranju izkoriščanja živali?
Namesto teh izdajalskih (do živali) in kontra-produktivnih shodov, ki zamegljujejo resnični problem, bi morali vsi, ki se imajo za zagovornike živali, namenjati svoj čas in energijo eni in edini stvari, ki dejansko spreminja paradigmo - izobraževanju ljudi o veganstvu kot moralni osnovi, ter podajati te informacije na nenasilen in nedvoumen način.
Ali ste sploh prebrali moj blog? Kako odgovarjate na predstavljene argumente v njem?«
~ Lara Vrhovnik
In kaj so rekli na to? Nič. Ena izmed "aktivistk", udeleženk shoda, je dejala le, da so na shodu omenjali tudi veganstvo. Ko sem jo ponovno vprašala zakaj se ji kot veganki zdi prav zastopati interese živinorejcev in zakaj (če je res omenjala veganstvo) se ji zdi prav istočasno
promovirati izkoriščanje in ne-izkoriščanje živali, mi je odgovorila:
»Zmigaj svojo leno zlobno rit ven iz kavča preden daš celemu svetu vedeti kako ozkogleda si. Če je kdo prej še dojel da smo za veganstvo, si ti ljudem jasno razložila da nismo bili. HVALA. Res delaš dobro promocijo veganstvu, ko lažeš da shod ni bil v to smer. En navaden mesojedi škodljivec si, nič drugega. Katera klavnica te plačuje?«
Splošno pravilo: Ko nekdo
argumentirano kritizira tvoje stališče in ti ne odgovoriš z vsebinskim
protiargumentom, pač pa je vse kar lahko storiš to, da se odzoveš osebnimi
napadi in žaljivkami, potem je to očiten znak, da je s tvojim stališčem nekaj
hudo narobe.
Sorodne teme (kliknite na povezavo):
2. "Vegani", ki se okoriščajo z izkoriščanjem živali in vegani,
ki jih ustvarjajo (avtorica: Lara Vrhovnik)
Ni komentarjev:
Objavite komentar