tag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post5794586499924670551..comments2024-03-15T13:32:23.768+01:00Comments on Pravice živali: Abolicionistični pristop: ŽIVALI: Naša moralna shizofrenijaPravice živali: Abolicionistični pristophttp://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-76589241476080614442017-06-11T17:36:50.209+02:002017-06-11T17:36:50.209+02:00Sem imel deda, ki je umrl za rakom. Več deset let ...Sem imel deda, ki je umrl za rakom. Več deset let mu je žena govorila naj ne kadi in je sistematično zavračal vse predloge. Na koncu mu je to prineslo hudo trpljenje in je začel: "Joj, ko bi meni kdo povedal, da to škodi..."<br /><br />Podobno ti sistematično zavračaš kar jaz povem in dodajaš notri čudne stvari, da si olajšaš opcijo zavračanja. <br />Ste ljudje, ki ste sposobni sami sebi konstantno lagat, samo da se ni treba soočit s svojimi napakami. Ali pa svetu lažeš in se sam vsega zavedaš in te je sram.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-73812002945917367122017-06-11T16:15:39.645+02:002017-06-11T16:15:39.645+02:00Še nisi nehal, se še kar ven vlečeš? Več kot 10 x ...Še nisi nehal, se še kar ven vlečeš? Več kot 10 x sem te popravil in vedno si, namesto da bi o napaki razmislil, stopil 100 km stran od nje in načel neko drugo temo ali kaj podobnega, kar je navidezno zavrisalo napako.<br /><br />Povzetek pogovora: Ko si govoril o št. smrti, sem te popravil. Namesto da bi priznal napako, si začel temo o trpljenju. Ko si pisal o trpljenju, sem te popravil. Namesto da bi priznal napako, si začel mlatit po možu iz slame. Ko si mlatil po možu iz slame, po svojem konstruktu, sem ti povedal, da si ignorant. Namesto da bi bil hvaležen, da te na to opomnim in da še sploh govorim s tabo, ki si osebno nesramen in krivičen, si začel z nekimi splošnimi pravili v pogovoru, ki se jih niti sam ne držiš. Potem si rekel, da nisem podajal argumentov, čeprav sem jih večkrat in si jih izkrivljal in sem te tudi na to sproti opominjal. Zdaj pa praviš, da te nisem nikoli opomnil na tvoje napačne interpretacije. <br /><br />To tvoje početje je poosebitev groteske. Mogoče ti kakega elementa manjka v organizmu in ne znaš pojmov povezovat, povezat stvari, povedanih prej, s temi zdaj... ne vem. Meni deluješ kot Don Kihot. Inteligenca + velika mera blodenj. Ali pa program z rekurzivno funkcijo <br />function napisiNapako (object prejsnjaNapaka), ki jo kličeš, preden napišeš komentar. Sploh nima smisla, da ti kaj napišem, ker gre izgleda generalno skozi to funkcijo, ki sprogramirano naredi napako v razumevanju/interpretaciji.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-70241772335041964252017-06-11T15:16:56.983+02:002017-06-11T15:16:56.983+02:00Glej moj odgovor (11. junij 2017 14:50) v komentar...Glej moj odgovor (11. junij 2017 14:50) v komentarju pod blogom ŠEST TEMELJNIH NAČEL ABOLICIONISTIČNEGA PRISTOPA K PRAVICAM ŽIVALI: <br />https://leonkralj.blogspot.si/2015/09/sest-temeljnihnacel-abolicionisticnega.html?showComment=1497185447131#c5905573336653128215Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-43753893646727448982017-06-11T15:13:26.004+02:002017-06-11T15:13:26.004+02:00Če misliš, da sem narobe interpretiral tvoje zapis...Če misliš, da sem narobe interpretiral tvoje zapise oz. to kar želiš z njimi sporočiti, potem bi me lahko popravil. Tega nisi storil, pač pa le izrazil svojo užaljenost. <br /><br />Površine, ki so potrebne za to, da pridobimo liter mleka, so nekajkrat večje od površin, ki so potrebne, da pridobimo kilogram žita, krompirja, jabolk ali katerekoli druge hrane rastlinskega izvora. In kdor verjame, da rastline "trpijo", bi moral logično razpoznati, da jih "trpi" mnogo več, če pije mleko, v primerjavi s tem, če postane vegan. Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-60260215153348421052017-06-11T13:20:31.088+02:002017-06-11T13:20:31.088+02:00V vednost: Preko telefona pišem in zato po kosih d...V vednost: Preko telefona pišem in zato po kosih dobiš več odgovorov ločeno.<br /><br />Napisal si: "Zakaj torej meniš, da je prizadevanju nas, abolicionistov, prav reči "teženje"?"<br /><br />Napaka je že v vprašanju. Po kakšni logiki naj bi jaz mislil, da so prizadevanja abolicionistov "teženja" (v stilu najedanja, neupravičene vsiljivosti, drugega slaboumja), če pa si ti edini od teh, za katerega vem?<br />Ti si težilec, ne govorim o drugih. Zakaj si težilec? Ker imaš (v pisni obliki na tem nlogu) slabe načine pristopa k reševanju obravnavanih problemov. Napisal si, da obsojaš dejanja, ne ljudi. Prav, ampak v tvojih zapisih je najti polno neupravičenega, neosnovanega in izprijenega obsojanja vsepovprek. Včasih probaš s kakšno komparacijo in ti delno uspe, včasih pa "streljaš kozle". <br /><br />Eno kokoško posvoji, pa kozo, pa se uči o njihovem delovanju in sposobnostih.<br /><br />Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-76955421391505537112017-06-11T09:23:29.491+02:002017-06-11T09:23:29.491+02:00Mene bi bilo sram, če bi bil član abolicionistične...Mene bi bilo sram, če bi bil član abolicionističnega gibanja in tako krivično vse povprek svojeglavo obsojal, kot ti. Ti in pravica sta kot svojeglavi kovač z železom in kladivom. Če bi dobil kroglo, bi jo obsodil, da je porezala nekoga. Ker je to nemogoče, bi jo dal na nakovalo in tolkel po njej s kladivom, dokler ne bi dobila robov. Potem bi rekel, da je dokaz pred nami in da je krogla nekoga porezala. Podobno delaš z mojimi sestavki in potem presojaš o raznih stvareh. In kakšna je korist tega? Si sadist? Kako gre pa to s pravico skupaj?Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-8472668534162590822017-06-11T09:10:32.049+02:002017-06-11T09:10:32.049+02:00Napisal si: "Ugotovila sva že, da je vprašanj...Napisal si: "Ugotovila sva že, da je vprašanje jesti ali ne jesti živali zate stvar lastnega koristoljubja in ne osnovna moralna dolžnost, ki jo dolgujemo živalim, v kolikor pravimo, da niso zgolj predmeti"<br /><br />Nič nisva ugotovila tega, kar pišeš. Ti si to sam "ugotovil". Res si full "moralen", da s takimi besedami hodiš ven . Ni dovolj, da v prazno obtožuješ, zdaj že rezultate o debati izprijaš in podtikaš. Če ni črno, je belo, je tvoja logika?<br /><br />Meni koristi jesti živali, pa jih ne jem.<br /><br />Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-78882608000413781552017-06-11T08:50:44.082+02:002017-06-11T08:50:44.082+02:00Pa spet si napisal, da moraš več rastlin pobit, da...Pa spet si napisal, da moraš več rastlin pobit, da bi mleko pridobil. Zdaj pa še reci, da ti nisem utemeljil, da to ni res, ko je krava izključno na travinjah in na odprti ekološki paši in da nisi ignorant.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-53500858200185200352017-06-11T08:46:15.658+02:002017-06-11T08:46:15.658+02:00Zelo slab bralec si. Jst nisem nikjer napisal, da ...Zelo slab bralec si. Jst nisem nikjer napisal, da menim, da imajo rastline čustva. Zakaj bi delal napako, kot jo delajo prenekateri bluzerji, in sodil o nečem, o čemer ne morem imeti niti najmanjšega pojma o pojmu? Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-56305378001432841622017-06-09T20:08:03.769+02:002017-06-09T20:08:03.769+02:00Glej moj odgovor spodaj (09. junij 2017 17:22)Glej moj odgovor spodaj (09. junij 2017 17:22)Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-64977150704578938232017-06-09T19:39:10.065+02:002017-06-09T19:39:10.065+02:00Razliko vidim med veganom, ki uživa gomolje iz kon...Razliko vidim med veganom, ki uživa gomolje iz konvencionalnega kmetijstva in vegetarijancem, ki uživa ekološko mleko in recimo da samo zelenjavo, ki po zaužitju njenega dela ne pogine, ali pa poje sorazmerno manj zelenjave, ki pogine.<br /><br />Pri prehrani prvega umre veliko živali od zastrupitve s pesticidi. Dodatno pa še rastline. Pri prehrani drugega od zastrupitve ne pogine nobena žival, rastlin pa pogine manj. Tvoj izračun o domnevnem zmanjšanju trpljenja zgolj na račun veganstva samega po sebi je zato napačen. Če bi obravnaval ekološko veganstvo, bi bila zgodba drugačna. Če bi obravnavnaval ekološko frutarianstvo, bi bila zgodba še lepša. Kakorkoli že, stvar pretirano in pristransko poenostavljaš.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-14526072656710795382017-06-09T18:28:19.875+02:002017-06-09T18:28:19.875+02:00pa res ne štekaš ali zabavljaš, da bi navidezno st...pa res ne štekaš ali zabavljaš, da bi navidezno stopil od svoje napake? Pr men to ne vžge, veš<br /><br />Tvoje vprašanje nima stične točke z obravnavano temo.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-17222850547808836522017-06-09T17:22:59.193+02:002017-06-09T17:22:59.193+02:00Moje govorjenje o številu smrti na račun vegana v ...Moje govorjenje o številu smrti na račun vegana v primerjavi z vegetarijancem je le odgovor na TVOJO idejo o tem, da naj bi imele rastline čustva. Če meniš, da jih imajo, si zavezan k veganstvu. Zelo enostavno. Da pridobiš kravje mleko, moraš (poleg diskriminatornega zreduciranja krave na potrošno blago) ubiti do 30-krat več rastlin, kot če bi jedel direktno rastlinsko hrano. Če temu oporekaš z argumentom, da rastline ne trpijo, če jim odtrgaš vrh, ampak le, če uničiš gomolj, potem te ponovno soočim z bizarnostjo tega v kar verjameš: Ali potemtakem ne bi imel nič proti, če bi gostje na tvojem pikniku poleg tvojega krompirja pojedli še tvojega psa? <br /><br />In ker si poleg tega zapisal še: »Jaz recimo zelo rad jem radič, ker ob tem nikoli ne umre. Ko ga pa ubijem, mu pošiljam prijetne misli o nadaljevanju njegove vrste in se mu zahvaljujem«, te vprašam, ali bi bil potemtakem uboj tvojega psa upravičen, če bi mu njegov morilec pošiljal prijetne misli o nadaljevanju njegove vrste in se mu zahvalil? <br /><br />Napisal si tudi: »Ko sem bil presnojed, nisem enemu samemu človeku težil, da naj še on to je. Samo pluse sem našteval, nič drugega. Nobenega obtoževanja.« <br /><br />Ugotovila sva že, da je vprašanje jesti ali ne jesti živali zate stvar lastnega koristoljubja in ne osnovna moralna dolžnost, ki jo dolgujemo živalim, v kolikor pravimo, da niso zgolj predmeti. Dilemo ubiti ali ne ubiti nedolžnega vidiš le skozi prizmo posledičnih ugodnosti zase, za svoje zdravje, okolje, skratka za vse druge razen za nedolžno žrtev. Zato niti najmanj ni presenetljivo, da te moji tukajšnji zapisi vznemirjajo. Edini izhod vidiš v begu pred soočenjem z argumenti s speljevanjem tematike v nebistveno smer. <br /><br />Abolicionistično gibanje je gibanje za temeljno pravičnost. Prizadevamo si za odpravo izkoriščanja živali, enako kot smo se v preteklosti (in se še vedno) zavzemamo za odpravo človeškega suženjstva in vseh oblik diskriminacije. To počnemo z izvajanjem ustvarjalnega, nenasilnega izobraževanja ljudi o veganstvu kot moralni osnovi. Ne gre za teženje ali obtoževanje posameznih ljudi, kot ti misliš, ampak za obsojanje nemoralnih DEJANJ. To je velika razlika. Če sem še bolj natančen, gre pravzaprav za pomoč ljudem pri uvidu, da se že tako ali tako strinjajo s tem, da bi morali postati vegani. Na njih je kaj bodo storili na podlagi teh novih spoznanj, toda NAŠA dolžnost je, da smo kristalno jasni glede tega kaj zahteva pravičnost. Je ni resne človekoljubne organizacije, ki ne bi zavzela jasno in nedvoumno stališče v prid ničelni toleranci do kršenja temeljnih človekovih pravic. In enako počnemo mi. Prepričan sem, da njihovega prizadevanja nikoli ne bi označil kot "teženje" tistim, ki kršijo človekove pravice (nasilnežem, rasistom, pedofilom, teroristom, itd.), ampak kot nujno potrebno, hvalevredno prizadevanje. Zakaj torej meniš, da je prizadevanju nas, abolicionistov, prav reči "teženje"? Odgovor: 1. zato, ker se zelo dobro zavedaš, da si v tem primeru tudi sam na strani nepravičnosti in 2. ker razmišljaš znotraj okvirov specizma. <br /><br />Razmisli. <br />Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-12315484170497156672017-06-09T15:37:04.784+02:002017-06-09T15:37:04.784+02:00Nič ne spreobračam teme, še vedno ostajam pri &quo...Nič ne spreobračam teme, še vedno ostajam pri "čutenju" rastlin, ki si ga izpostavil. Če trdiš, da vegani zaradi jedenja gomoljev "ubijemo" več živih bitij kot nevegani, te vprašam ali potemtakem ne vidiš nobene razlike med jedenjem krompirja in jedenjem tvojega psa? <br />Zelo konkretno in pošteno vprašanje. Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-48261198289369321282017-06-08T21:54:21.674+02:002017-06-08T21:54:21.674+02:00Ne preobračaj teme. Priznaj zmoto in se ne poskuša...Ne preobračaj teme. Priznaj zmoto in se ne poskušaj vleč ven. Noben ni govoril o razlikah v uboju, ampak o številu zadanih smrti.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-40927501156866561622017-06-08T21:48:23.794+02:002017-06-08T21:48:23.794+02:00Da bi vsi ljudje postali vegani, je zame povsem ut...Da bi vsi ljudje postali vegani, je zame povsem utopična ideja in se z njo ne ukvarjam. Kdor začuti, da je zanj ok biti vegan, bo vegan, ostali ne bodo. Ko sem bil presnojed, nisem enemu samemu človeku težil, da naj še on to je. Samo pluse sem našteval, nič drugega. Nobenega obtoževanja.<br /><br />Ekološki način pridelave nima dosti velikega vpliva na zmanjševanje nastanka metana in co2. Ima pa "sto" drugih plusov, povezanih z okoljem, živimi vrstami, zdravjem, gospodarstvom,... Pravzaprav z vsem.<br /><br />Certificirano ekološko v bistvu ni končen cilj, je le nuja za preživetje, ki je ne bi bilo težko raztegnit na celotno kmetijsko panogo. Obstajajo nadstandardi ekološke pridelave, ampak so za tiste, ki se radi z etiko ukvarjamo. <br />Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-48492857123064315422017-06-08T21:34:36.256+02:002017-06-08T21:34:36.256+02:00Govoril si namreč o številu smrti na račun vegana ...Govoril si namreč o številu smrti na račun vegana v primerjavi z vegetarijancem. Ker krava trave ne ubije, pitje mleka od krave ne prizanaša dodatnih smrti. Zato je tvoj izračun, da na račun vegana umre manj bitij, kot na račun vegetarijanca, napačen. Število smrti na račun hranjenja je odvisno od drugih faktorjev. Jaz recimo zelo rad jem radič, ker ob tem nikoli ne umre. Ko ga pa ubijem, mu pošiljam prijetne misli o nadaljevanju njegove vrste in se mu zahvaljujem.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-25121711029690961442017-06-08T21:22:12.181+02:002017-06-08T21:22:12.181+02:00Ne štekaš 5 posto. 2 x sem ti že povedal, da trava...Ne štekaš 5 posto. 2 x sem ti že povedal, da trava ne umre, če jo krava poje.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-26858032197975934272017-06-08T19:54:17.803+02:002017-06-08T19:54:17.803+02:00Če resnično ne vidiš razlike med ubojem krave in &...Če resnično ne vidiš razlike med ubojem krave in "ubojem" rastlinskih gomoljev, potem verjetno ne bi imel nič proti, če bi gostje na tvojem pikniku poleg tvojega krompirja pojedli še tvojega psa, kajne? Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-20198137197632657512017-06-08T19:25:13.092+02:002017-06-08T19:25:13.092+02:00Praviš, da nima popolnoma nobene veze z moralo, če...Praviš, da nima popolnoma nobene veze z moralo, če krava poje več rastlin? Res je, nima. Rastline nimajo sposobnosti občutenja. TI si bil vendar tisti, ki je izpostavil pomislek glede "čutenja" rastlin in od tod moj odgovor, da če resnično verjameš, da rastline čutijo, bi moral nehati jesti živila živalskega izvora, kajti za proizvodnjo le-teh je potrebno "trpinčiti" 10 do 30-krat več domnevno "čutečih" rastlin, kot če ješ direktno rastlinsko hrano. <br /><br />Nato si začel govoriti o pesticidih, CO2 in metanu. Ne vem zakaj. Kakšno vezo ima to s tematiko, o kateri razpravljava ("čutenje" rastlin)? <br /><br />Mimogrede: <br />Če te resnično skrbi vpliv prehrane na okolje, je to kvečjemu še en razlog več, da postaneš vegan. Tule je podatek, ki so ga izračunali pri neodvisni okoljski organizaciji Foodwatch in prikazuje ogljični odtis različnih načinov prehranjevanja enega človeka v enem letu, predstavljen enakovredno dolžini vožnje z avtomobilom: <br />http://www.vegan.si/files/6314/4837/4052/za-planet-ogljicni-odtis.png <br />(Opomba: gre za spletno povezavo Slovenskega veganskega društva, povzeto po Foodwatch-u: https://www.foodwatch.org/fileadmin/_migrated/content_uploads/foodwatch_report_on_the_greenhouse_effect_of_farming_05_2009_01.pdf ... Novejša verzija vključuje še lokalno pridelavo. Z delovanjem Slovenskega veganskega društva se sicer v marsičem ne strinjam, saj pripadajo t.i. welfare "gibanju", toda navedeni podatki so znanstveno preverjeni in nesporni) <br />Kot lahko vidiš, izbira ekološke ali lokalne neveganske (beri: vegetarijanske) hrane nima niti približno tako pozitivnega vpliva na okolje kot katerakoli veganska prehrana. <br /> Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-62669582000386931082017-06-06T18:30:55.232+02:002017-06-06T18:30:55.232+02:00Kaj potem, če krava poje več rastlin?? To nima pop...Kaj potem, če krava poje več rastlin?? To nima popolnoma nobene veze z moralo. Na tem planetu se je. Ker smo pač na "hudičevem" planetu. To, koliko žival poje, ni tvoja briga. Vsejedstvo nima samo po sebi popolnoma nič opraviti s pesticidi. Gre za dve povsem različni stvari. Če hočeš zmanjšati porabo ekosistemu škodljivih pesticidov, moraš enostavno preiti na drugo obliko kmetovanja. V živinoreji ni potrebno uporabiti popolnoma nobenega pesticida. <br /><br /><br />Problem današnje dobe je to, da se ekosistem ne harmonizira dovolj hitro na način, kjer ne bi bilo ogroženo preživetje številnih vrst živih bitij vključno z našo. Če mi proizvedemo preveč co2, se poveča št. porabnikov co2. Problem rešen. Če proizvedemo preveč metana in se v naravi porabniki ne pojavijo dovolj hitro, lahko to prinese kaos. Če bomo s pesticidi, monokulturami, posekom gozdov, ipd. še preden bo prišlo do kaosa, uničili pol živega sveta, nam veganstvo ne bo prav nič pomagalo. <br /><br />Drugače pa ja, to, kar govoriš glede porabe pesticidov v konvencionalnem kmetijstvu, drži. Mesojed, ki uživa meso iz konvencionalne živinoreje, statistično financira večjo porabo pesticidov, kot vegan, ki uživa pridelke iz konvencionalnega poljedelstva. Ampak vegetarijanec, ki uživa pridelke iz pravega ekološkega kmetijstva, s tem ne financira nobene porabe pesticidov.<br />Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-56677233696874287082017-06-06T14:35:05.721+02:002017-06-06T14:35:05.721+02:00Ne, nobene napake v primerjavi ni. Vsaka (tudi &qu...Ne, nobene napake v primerjavi ni. Vsaka (tudi "ekološka") krava, kokoš, ovca ali katerakoli druga žival mora pojesti nekajkrat večjo kilažo rastlin, da iz nje dobimo zrezek, mleko, sir, jajce ali karkoli že. <br /><br />Anyway... zašla sva s teme. Pogovarjala sva se o tem ali lahko moralno upravičimo uporabo NEDVOMNO čutečih živali s sklicevanjem na DOMNEVNO čutenje (občutenje, samozavedanje, čustovanje, ipd.) rastlin? <br />Odgovor: Ne, ne moremo.Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-74596674528650276852017-06-06T07:56:11.241+02:002017-06-06T07:56:11.241+02:00Ves čas delaš napako v primerjavi. Primerjaš najbo...Ves čas delaš napako v primerjavi. Primerjaš najboljšega možnega vegana in povprečnega konvencionalnega vegetarijanca, potem pa presojaš prvemu v prid.<br /><br />Naprej, če boš vzel konvencionalni travnik, ki je izropan biotske raznovrstnosti in skoraj primerljiv z golf igriščem, bo seveda imela krava na takem travniku problem in je vprašanje ali bo sploh lahko preživela. Če pa jo daš na travnik, na katerem že na parih kvadratih najdeš 100 različnih vrst, ne bo imela težav.<br /><br />Žito načeloma dodajajo v krmo zato, da dajo krave več mleka. Samo po sebi je nepotrebno.Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-64789135643071595012017-06-06T07:15:43.332+02:002017-06-06T07:15:43.332+02:00Govorita za pridelavo v konvencionalni živinoreji....Govorita za pridelavo v konvencionalni živinoreji.<br />Če imaš ti sam kravo, lahko preživi na travinjah celo leto brez problema.<br />Boris Turkhttps://www.blogger.com/profile/04479435613721298740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9069273159719282632.post-69556026259131297342017-06-05T22:07:49.291+02:002017-06-05T22:07:49.291+02:00Profesorja David in Marcia Pimentel z univerze Cor...Profesorja David in Marcia Pimentel z univerze Cornell navajata, da je za pridelavo enega kilograma govedine potrebnih 13 kilogramov žita in 30 kilogramov druge krme; za 1 kg ovčjega mesa je potrebnih 21 kg žita in 30 kg druge krme; za 1 kg svinjine 5,9 kg žita; za 1 kg puranjega mesa 3,8 kg žita; za 1 kg piščančjega mesa 2,3 kg žita in za 1 kg jajc je potrebnih 11 kg žita.<br />Vir: http://ajcn.nutrition.org/content/78/3/660S.full.pdf<br /><br />(BTW: Živina v ZDA poje sedemkrat toliko žita kot celotno prebivalstvo ZDA. Količina žita, ki ga poje živina samo v ZDA, bi zadoščala za prehrano 840 milijonov ljudi, ki se prehranjujejo izključno z rastlinsko hrano. Podobno je v Evropi. S prehodom na veganstvo bi lahko nahranili ves svet.)<br /><br />Če bi vsi postali vegani, bi bilo potrebnih znatno manj obdelovalnih površin za pridelavo hrane in tudi uporaba pesticidov bi se drastično zmanjšala, če ne kar ukinila. Več kot 85% pesticidov se namreč uporablja izključno za namene živinoreje (krmne poljščine).<br />Pravice živali: Abolicionistični pristophttps://www.blogger.com/profile/08622881364675194976noreply@blogger.com